O prefeito Edivaldo Holanda Júnior (PTC) já assegurou a amigos ter ficado extremamente chateado com a ação de agentes da Secretaria Municipal de Trânsito e Transportes (SMTT) que culminou com a retirada do fusca de Antonio Carlos Silva, o “Pirata da Litorânea”, de um estacionamento público da Avenida Litorânea.
A imagem da retirada do fusca e de seu proprietário em lágrimas, provocou comoção e imediata repercussão nas redes sociais. Muitos passaram a criticar o prefeito por uma suposta truculência e falta de sensibilidade no caso. Edivaldo, por sua vez, já demonstra a intenção de autorizar a devolução do veículo ao “pirata” e colocá-lo novamente na Avenida Litorânea.
Acontece que em entrevista exclusiva ao blog de Gilberto Léda, o promotor de Justiça
Cláudio Guimarães, titular da Promotoria de Controle Externo da Atividade Policial e autor da recomendação à SMTT que resultou na retirada do fusca, garante que se o veículo não fosse rebocado ainda ontem, o próprio titular da SMTT, Carlos Rogério, estaria sujeito a ação de improbidade administrativa por parte do MP.
“Quem está com pena, que ceda um quarto. É só me dar o endereço que eu consigo uma autorização para colocar aquela carcaça na calçada do cidadão e, ainda, uma autorização para que o pirata use o seu banheiro”, foi o que disse o promotor.
Guimarães já garantiu que não permitirá a ocupação irregular do espaço público, com uma provável devolução do veículo ao proprietário.
E a pergunta que fica é: e agora Edivaldo? Cede ao clamor popular e devolve o veículo/moradia – que sequer tem documentação -, ao pirata, ou acata a recomendação do Ministério Público e mantém a apreensão do fusca?
Só há dois caminhos a seguir e em ambos há graves consequências, sejam elas de ordem jurídica ou social.
Nota do blog: Para o titular d blog, a ação da Prefeitura de São Luís foi correta em todos os aspectos. O espaço público estava loteado irregular e ilegalmente há 3 anos e para o blog, nem Antonio Carlos, nem qualquer outro cidadão, tem o direito a ocupar indevidamente o local. Concordar com isso, seria no mínimo uma incoerência.
LAMENTAVELMENTE,ESSE PROMOTOR SÓ FAZ ISSO COM ESSE POBRE COITADO POR QUÊ ELE NÃO MEXE COM OS EMPRESÁRIOS DE ÔNIBUS QUE EMPRESTAM ÔNIBUS EM EPÓCA ELEITORAL PARA LEVAR ELEITORES PARA CIMA E PARA BAIXO.
Prefeito está corretíssimo em sua ação, haja vista que quem manda como no mesmo texto diz é o MP. sendo uma pessoa boa ou não o pirata precisava resolver este problema, pois apossous-se de patrimonio publico, agora ele tá feliz pois ganhou uma “casa” e muitas doações depois do q aconteceu. “depois da tempestade a bonança”.
Ministério Público não manda em absolutamente nada. Foi uma recomendação que poderia ser inclusive rejeitada apenas pelo prefeito. A atitude foi da Prefeitura e não do Ministério Público. Que isso fique claro…
Esse promotorzinho sempre gostou de aparecer.